复仇还是宽恕是什么呢？还有什么意义呢？
研究发现，复仇比宽恕更令人愉快-至少在故事中-但宽恕的故事更有意义。
一项新的研究表明，在娱乐方面，人们更希望看到坏人比他们得到宽恕更受惩罚。
但是，尽管他们不太喜欢宽恕的故事，但人们确实发现这些叙述比那些坏家伙得到公正对待的叙述更有意义和发人深省。
该研究的主要作者，俄亥俄州立大学传播学助理教授马修·格里扎德（Matthew Grizzard）说：“我们喜欢对违法者进行惩罚的故事，当他们受到应有的惩罚时，我们会发现这很有趣。”
“尽管如此，人们仍然最欣赏宽恕的故事，即使他们觉得他们没有那么有趣。”
该研究最近在线发表在《传播研究》杂志上，并将在以后的印刷版中发表。
这项研究涉及184名大学生，他们阅读了简短的叙述，他们被告知是可能的电视剧集的情节。
学生们阅读了15篇叙述：三分之一的受害者对小人的态度是积极的；三分之一的小人受到了公正的惩罚；三分之一的罪犯在对犯罪的适当惩罚之外，受到了更多的惩罚。
例如，一个故事涉及一个人从同事那里窃取了50美元。参加者阅读了三种可能的结局之一。
在一种情况下，受害人为小偷买了咖啡（报应不足/宽恕）；在另一起案件中，受害人从小偷那里偷了一瓶50美元的威士忌（应有的报应）；在第三个版本中，受害者既偷走了他的钱，又将色情内容下载到小偷的工作计算机上（超额分配）。
阅读每种情况后，立即询问参与者是否喜欢或不喜欢这种叙述。Grizzard说，更多的人喜欢公平报酬的故事，而不是那些涉及报酬过低或过高的人。
研究人员还确定了阅读每个叙述后，读者在计算机上单击喜欢或不喜欢按钮所花的时间。
他们发现，读者用公平的报酬来回应故事所花的时间要少于他们回应低报酬或过度报酬时所花费的时间。
格里扎德说：“人们对于他们认为应该为不法行为而受到惩罚的人有直觉，而当叙事达到他们的期望时，他们通常会更快地做出回应，”格里扎德说。
当惩罚不适合犯罪时，参与者花更长的时间以喜好或不喜欢的方式回应故事。格里扎德说，但是对于报酬不足的故事与报酬过多的故事，他们花更长的时间似乎并不相同。下一部分研究可能会解释其原因。
在参与者阅读了所有15种叙述之后，他们对每个故事进行了评分（“这个故事将是一个美好的时光，乐趣，娱乐”）和欣赏（“这个故事将是有意义的，感人的，发人深省的”）。
参与者认为，对坏人过度惩罚的故事将是最令人愉快的，而对那些坏人被宽恕的故事将是最不值得欣赏的故事。公平的惩罚处于中间。
但是他们还说，与其他两种类型的叙述相比，他们更喜欢关于宽恕的故事。
格里扎德说，因此参与者可能在对宽恕故事做出反应之前已经稍作停顿，因为他们认为这些故事更有意义。
他说，尽管他们也因过度惩罚的故事而停顿了一下，但他们并没有发现它们更有意义，而只是更有趣。这表明停顿可能仅仅是为了品尝小人所受到的额外惩罚。
他说：“享受报仇似乎是黑暗的一面。”
总体而言，结果表明，公正和公正的报应是轻松自然地给我们带来的“直觉道德标准”。
“但是，看到缺乏惩罚，就需要进行一定程度的审议，这是我们不自然的。即使它看起来不是特别令人愉悦，我们也将不胜感激。”
参考：“叙事报应和认知加工”，作者：Matthew Grizzard，Kaitlin Fitzgerald，C。Joseph Francemone，Changhyun Ahn，黄嘉玲，Jess Walton，Cass McAllister和Robert Joel Lewis，2019年12月29日，传播研究。DOI：
10.1177％2F0093650219886512
这项研究的共同作者是俄亥俄州立大学的C. Joseph Francemone。布法罗大学的Kaitlin Fitzgerald，Changhyun Ahn，Jess Walton和Cass McAllister；来自德克萨斯农工大学的黄嘉玲；以及位于德克萨斯州奥斯汀的Numbers，LLC的罗伯特·乔尔·刘易斯（Culture by Numbers，LLC）。
郑重声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。
相关阅读
猜你喜欢
保健养生
2021-09-14
